1.行業困境

（1）政策風險

檢測行業是受政策影響程度很高的行業。它的產生和發展都是政策導向的結果。我國的檢測類的標準、規范的制定和執行與國際接軌程度不高。我國目前使用的檢測標準均為十幾年前老標準，這些標準與國際標準相差很遠，隨著我國入世，各種標準都面臨更新和接軌問題。在這種標準的演變中，原有的設備、技術力量、運作方法都會進行較大的變動。檢測行業必須面對來自以上政策的變動帶來的風險。

（2）目前市場中普遍存在的問題：不正當競爭，出具假報告

當前建筑工程質量的檢測都是由施工承包單位來委托，而這樣的檢測委托機制，在共同利益的驅動下，施工方與檢測方之間難免有著眾多的“貓膩”，為日后的工程質量安全留下了諸多隱患。

（3）部門壟斷現象已不能適應市場的需求

各級監督機構設立的檢測室由于有了政策上的絕對優勢，由于其政府背景， 成為目前檢測市場中主流檢測力量。但是壟斷行為的副作用是其長期處在政策保護狀態，相比其他機構效率低下，技術水平不高，服務意識差，自身競爭能力差，無法滿足市場需要，造成腐敗現象、檢測水平低下。

（4）大部分檢測單位在市場的轉變過程暫時無法適應市場的需求

目前的檢測單位大部分面臨如何從母體脫離，是否脫離、脫離以后如何生存的困擾。檢測單位由于長期處于附屬地位，人事、財務都受到很大的制約， 因此在技術、人力、資金的投入不足，與其他行業相比或與其他領域的檢測機構相比，技術含量不高，并且技術發展速度很慢。

2.原因分析

檢測行業在推向中介過程中出現類似假報告等惡性競爭現象，一些問題很值得我們考慮。

（1）市場需要檢測單位保證建筑材料質量

目前的檢測市場十分混亂，由于部分施工單位對質量意識的認識停留在資料過關的階段，委托方要求的只是能否提供可以作資料的合格報告，而不是想了解他們所使用的工程材料是否合格。但實際上，隨著全民質量意識的提高， 工程質量不斷被人重視，工程質量檢測也是人們對工程質量判定的一個重要依據；因此，工程檢測機構并非如目前某些業內人士所認為的只是提供合格報告的“打印機構”，而應該是建筑行業中的一個重要組成部分，是工程質量的重要保證。

（2）檢測單位與現場施工脫離，無法對施工過程中材料的質量承擔明確責任目前的檢測機構只對來樣負責，對樣品是否屬于工程現場材料、抽樣是否具有代表性、送檢過程是否合理都無法保證，因此，對檢測單位來說，就算樣品檢測出來的數據合格，也無法保證現場的材料就是合格；而對于監理單位或施工單位來說，就算工程材料存在問題、正確抽樣送檢，由于檢測單位的違規操作，也可能得到材料合格的結論。檢測行業的這種現狀是不能適應市場需求的。