水利工程的質量安全,離不開全生命周期的質量檢測保駕護航。不少同行會問:水利工程質量檢測,能按在建、既有來劃分嗎?答案是肯定的——雖非法規強制術語,但這是行業通行口徑,二者在檢測目標、重點、標準上差異顯著,今天就一次性講透。

先明確:法規無強制劃分,但實務高頻使用
根據《水利工程質量檢測管理規定》(36號令),官方核心分類是按專業類別(巖土、混凝土、金屬結構等)和資質等級(甲、乙)劃分,并未將“在建/既有”作為法定分類術語。
但在行業實操和地方管理中,“在建工程檢測”與“既有工程檢測”早已成為標準口徑。二者因工程所處階段不同,檢測的核心訴求天差地別,對應的監管要求和技術方案也各有側重,分開梳理更便于落地執行。
核心對比:在建vs既有,4大維度分清差異
1. 檢測目標:過程控質vs安全評估
在建工程檢測聚焦“事前預防、事中管控”,核心是杜絕先天質量隱患,保障工程順利通過驗收、合規交付。從原材料進場到施工過程管控,再到竣工核查,每一步都為了把控施工質量,避免不合格工序、材料影響工程根基。
既有工程檢測(含運營期、安全鑒定)聚焦“事后排查、長效運維”,核心是評估工程當前安全狀態,排查老化、損耗帶來的隱患,判斷剩余使用壽命,為維修、加固、運維決策提供依據,守護工程長期穩定運行。
2. 檢測重點:覆蓋全流程vs聚焦損耗項
在建工程檢測覆蓋施工全流程,重點突出3類:一是原材料(水泥、鋼筋、砂石等)和中間產品(混凝土預制件、砂漿等)的合格性檢測;二是施工過程中的工藝合規性檢測(如混凝土強度、土方壓實度);三是竣工階段的工程實體全面核查,確保符合設計標準。
既有工程檢測側重“損耗與損傷”,重點關注4點:結構損傷(混凝土碳化、裂縫、鋼筋銹蝕)、防滲性能衰減(大壩、渠道滲漏)、地基沉降變形、機電設備與金屬結構老化(閘門、水泵運行可靠性),針對性排查長期運營帶來的安全隱患。
3. 適用標準:驗收導向vs鑒定導向
在建工程檢測主要遵循《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》(SL176),檢測結果是工程驗收的必備資料,直接決定工程能否合格交付,標準更側重“施工合規性”。
既有工程檢測主要遵循《水利工程安全鑒定規定》等規范,檢測數據用于工程安全鑒定、運維方案制定,標準更側重“安全可靠性”,需結合工程運行年限、環境影響等因素綜合判定。
4. 管理要求:全程跟蹤vs定期核查
在建工程檢測需全程跟蹤施工進度,同步開展檢測、同步整改問題,檢測頻次和節點需貼合施工計劃,接受施工、監理、監管部門的多重核驗,確保問題早發現、早整改。
既有工程檢測以定期核查為主,根據工程規模、重要程度設定檢測周期,部分重點工程需開展常態化監測,檢測結果需上報主管部門,作為運維和安全管控的重要依據。

總結
在建與既有水利工程質量檢測,雖無法規強制劃分,但行業實操中早已形成明確邊界——在建重“過程控質”,既有重“安全運維”。分清二者差異,才能精準匹配檢測方案,守住水利工程質量安全底線。